Radeon R9 M395X 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Radeon R9 M395X高出54%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 354 | 247 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 4.68 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
代号 | Amethyst XT | N19P-Q3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 723 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 114.2 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 M395X和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Radeon R9 M395X高出54%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比Radeon R9 M395X好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,T2000 (移动)比R9 M395X快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 R9 M395X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。