Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了457%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1492 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出457%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好390%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好402%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好360%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好342%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−263%
| 69
+263%
|
| 1440p | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
| 4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Metro Exodus | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Metro Exodus | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的263% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的500% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6GB Mobile 的445% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
