Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 3050 A Mobile

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 3050 A Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 A Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了224%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位488196
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率41.3544.61
架构Vega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
代号VegaGA106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)2024(1年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121792
核心频率没有数据1065 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1343 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据75.21
带浮点的性能没有数据4.813 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56
Tensor Cores没有数据56
Ray Tracing Cores没有数据14

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−204%
70−75
+204%
1440p17
−224%
55−60
+224%
4K9
−200%
27−30
+200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 19
−216%
60−65
+216%
Elden Ring 18
−206%
55−60
+206%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 9
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 15
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 32
−213%
100−105
+213%
Metro Exodus 27
−215%
85−90
+215%
Red Dead Redemption 2 33
−203%
100−105
+203%
Valorant 44
−218%
140−150
+218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 9
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Dota 2 29
−210%
90−95
+210%
Elden Ring 22
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 30
−217%
95−100
+217%
Fortnite 50−55
−221%
170−180
+221%
Forza Horizon 4 27
−215%
85−90
+215%
Grand Theft Auto V 19
−216%
60−65
+216%
Metro Exodus 19
−216%
60−65
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−216%
180−190
+216%
Red Dead Redemption 2 12
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−215%
85−90
+215%
Valorant 14
−221%
45−50
+221%
World of Tanks 48
−213%
150−160
+213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 48
−213%
150−160
+213%
Far Cry 5 35−40
−216%
120−130
+216%
Forza Horizon 4 23
−204%
70−75
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−210%
220−230
+210%
Valorant 37
−197%
110−120
+197%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−200%
27−30
+200%
Elden Ring 12
−192%
35−40
+192%
Grand Theft Auto V 9
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−218%
70−75
+218%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%
World of Tanks 21
−210%
65−70
+210%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Forza Horizon 4 16
−213%
50−55
+213%
Metro Exodus 17
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Valorant 39
−208%
120−130
+208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 10
−200%
30−33
+200%
Elden Ring 6
−200%
18−20
+200%
Grand Theft Auto V 10
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 6
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 18
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 9
−200%
27−30
+200%
Valorant 9−10
−200%
27−30
+200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 A Mobile 的204% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 A Mobile 的224% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 A Mobile 的200% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.01 29.16
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

另一方面,RTX 3050 A Mobile 的综合绩效得分高出 223.6%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 A Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1260 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 A Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。