Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 3050 A Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 3050 A Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 A Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了164%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 481 | 234 |
按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 41.32 | 36.41 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Vega | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 2024(最近) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1792 |
核心频率 | 没有数据 | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1343 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 12,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 75.21 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 56 |
Tensor Cores | 没有数据 | 56 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 14 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−150%
| 55−60
+150%
|
1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
4K | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Hitman 3 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Metro Exodus | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Hitman 3 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Metro Exodus | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Hitman 3 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Hitman 3 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 A Mobile 的150% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 A Mobile 的150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 A Mobile 的133% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.05 | 23.92 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 45 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
另一方面,RTX 3050 A Mobile 的综合绩效得分高出 164.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 A Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 A Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。