Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了300%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 547 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Renoir | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1492 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 共享内存 | + | - |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出300%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好314%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好328%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好232%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好174%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−245%
| 69
+245%
|
| 1440p | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 18
−289%
| 70−75
+289%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−636%
|
81
+636%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Hitman 3 | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Metro Exodus | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−304%
|
105
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry 5 | 26
−273%
|
97
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Hitman 3 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−169%
|
43
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−469%
|
91
+469%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的245% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6GB Mobile 的289% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 3050 6GB Mobile比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快2750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
