Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 560

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 560，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+24.6%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 明显25% 超过GTX 560。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 560 GTX 560

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497553
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.85
電源效率41.013.29
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号VegaGF114
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（5年 前）17 5月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512336
核心频率没有数据810 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,950 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
最高温度没有数据99 °C
纹理填充率没有数据45.36
带浮点的性能没有数据1.089 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+24.6%
GTX 560 7.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+23.5%
GTX 560 3030

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+37.5%
16−18
−37.5%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K10
+25%
8−9
−25%

每格成本，美元

1080p没有数据12.44
1440p没有数据16.58
4K没有数据24.88

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Fortnite 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
Valorant 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 20
+25%
16−18
−25%
Fortnite 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 13
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 37
+37%
27−30
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的42% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的25% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 8.76 7.03
新颖性 7 1月 2020 17 5月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 24.6%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 560是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 660 NVIDIA GTX 660
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 640 NVIDIA GT 640
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 630 NVIDIA GT 630
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 670 NVIDIA GTX 670
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 610 NVIDIA GT 610
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
PlayStation 4 GPU AMD 4 GPU
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 1030 NVIDIA GT 1030
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro P600 Quadro P600
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R5 Graphics AMD R5 Graphics
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1347 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1098 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。