Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro P600

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro P600,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01
+4.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以微小的 5% 优于P600。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位488500
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.62
電源效率41.3514.83
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号VegaGP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)7 2月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$178

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据1430 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1620 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率没有数据38.88
带浮点的性能没有数据1.244 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1252 MHz
内存通过量没有数据80.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+4.5%
Quadro P600 8.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+26.5%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Quadro P600 4083
+9.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Quadro P600 28957
+6.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+22.7%
Quadro P600 243785

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+0.1%
Quadro P600 1162

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
Quadro P600 37
+1.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
Quadro P600 68
+8.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
Quadro P600 38
+79.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+5%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
Quadro P600 42
+15.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+17.5%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
Quadro P600 3
+343%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K9
+12.5%
8−9
−12.5%

每格成本,美元

1080p没有数据4.94
1440p没有数据11.13
4K没有数据22.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Elden Ring 18
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 32
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Red Dead Redemption 2 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Valorant 44
+41.9%
30−35
−41.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 29
+7.4%
27
−7.4%
Elden Ring 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Fortnite 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 4 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Grand Theft Auto V 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−66.7%
95
+66.7%
Red Dead Redemption 2 12
−91.7%
21−24
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Valorant 14
−121%
30−35
+121%
World of Tanks 48
−167%
120−130
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 48
−50%
72
+50%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 23
−47.8%
30−35
+47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Valorant 37
+19.4%
30−35
−19.4%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Elden Ring 12
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−90.9%
40−45
+90.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 21
−195%
60−65
+195%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 17
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 39
+77.3%
21−24
−77.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 10
−90%
18−20
+90%
Elden Ring 6
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
18−20
+90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 77%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P600的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 25项测试 中领先 (40%)
  • Quadro P600 在 31次测试 中领先 (49%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.01 8.62
新颖性 7 1月 2020 7 2月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 4.5%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro P600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P600是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1260 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro P600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。