Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 630
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 630,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 630高出了410%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 499 | 937 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 79 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.08 |
電源效率 | 41.00 | 1.86 |
架构 | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Vega | GF108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 15 5月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 96 |
核心频率 | 没有数据 | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 585 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 12.96 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.311 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 900 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 28.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
+450%
| 4−5
−450%
|
1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 25.00 |
1440p | 没有数据 | 33.33 |
4K | 没有数据 | 99.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Battlefield 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Fortnite | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Forza Horizon 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Valorant | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Battlefield 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Fortnite | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Forza Horizon 5 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Valorant | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Forza Horizon 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Valorant | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Metro Exodus | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的450% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的467% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 8.97 | 1.76 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 15 5月 2012 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 65 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 409.7%、年龄优势为 7 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 630是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。