Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 1030

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 1030,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.15

根据我们的综合基准结果,GT 1030以最小的 4% 优于RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位578573
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
成本效益评估没有数据2.31
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega RenoirGP108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)17 5月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHz1228 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1468 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据35.23
带浮点的性能没有数据1.127 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x4
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.15
GT 1030 6.38
+3.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GT 1030 4728
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GT 1030 3625
+29.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GT 1030 22069
+1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
GT 1030 219163
+20%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−20%
24
+20%
1440p27
+42.1%
19
−42.1%
4K16
+77.8%
9
−77.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−36.4%
15
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−28.6%
18
+28.6%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
93
+127%
Hitman 3 11
−45.5%
16
+45.5%
Horizon Zero Dawn 97
−56.7%
152
+56.7%
Metro Exodus 23
−13%
26
+13%
Red Dead Redemption 2 22
−40.9%
31
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Watch Dogs: Legion 62
−50%
93
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−33.3%
16
+33.3%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
84
+105%
Hitman 3 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Horizon Zero Dawn 73
−68.5%
123
+68.5%
Metro Exodus 17
−17.6%
20
+17.6%
Red Dead Redemption 2 14
−7.1%
15
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 21
+10.5%
19
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50
−68%
84
+68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5
−160%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16
−156%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 17
−11.8%
19
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 18
+12.5%
16
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+750%
6
−750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−35.7%
19
+35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
11
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−20%
48
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 1030 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的42% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 750%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GT 1030的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 7项测试 中领先 (10%)
  • GT 1030 在 36项测试 中领先 (51%)
  • 在 28项测试 (39%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.15 6.38
新颖性 7 1月 2020 17 5月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

另一方面,GT 1030 的综合绩效得分高出 3.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 1030 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 1030是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 661 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7539 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 1030的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。