Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GT 1030

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 1010 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

GT 1030は、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 1030 GT 1030

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位586576
人気順の場所トップ100圏外36
費用対効果評価データなし2.31
電力効率27.6214.56
アーキテクチャーVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega RenoirGP108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 １月 2020(4年 前)17 ５月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数400 MHz1228 MHz
Boost周波数1500 MHz1468 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力（TDP）15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし35.23
浮動小数点性能データなし1.127 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x4
長さデータなし145 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
GT 1030 6.37
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GT 1030 4728
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GT 1030 3625
+29.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GT 1030 22069
+1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
GT 1030 219163
+20%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−20%
24
+20%
1440p28
+21.7%
23
−21.7%
4K20
+150%
8
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.29
1440pデータなし3.43
4Kデータなし9.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−36.4%
15
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−28.6%
18
+28.6%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
93
+127%
Hitman 3 11
−45.5%
16
+45.5%
Horizon Zero Dawn 97
−56.7%
152
+56.7%
Metro Exodus 23
−13%
26
+13%
Red Dead Redemption 2 22
−40.9%
31
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Watch Dogs: Legion 62
−50%
93
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−33.3%
16
+33.3%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
84
+105%
Hitman 3 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Horizon Zero Dawn 73
−68.5%
123
+68.5%
Metro Exodus 17
−17.6%
20
+17.6%
Red Dead Redemption 2 14
−7.1%
15
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 21
+10.5%
19
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50
−68%
84
+68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5
−160%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16
−156%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 17
−11.8%
19
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 18
+12.5%
16
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+750%
6
−750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−35.7%
19
+35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
11
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−20%
48
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGT 1030の競争である：

  • GT 1030は1080pでは20%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは22%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が750%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GT 1030の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 7テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行（10%）。
  • 36テストでGT 1030が先行（51%）。
  • 28テスト（39%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.04 6.37
ノベルティ 7 １月 2020 17 ５月 2017
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 30 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、GT 1030は 5.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) と GeForce GT 1030 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GT 1030はパソコン用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 1030のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R9 M470 Radeon R9 M470
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GT 630 GeForce GT 630
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GT 610 GeForce GT 610
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 560 GeForce GTX 560
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 460 GeForce GTX 460
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 260 GeForce GTX 260
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
9600 GT GeForce 9600 GT
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
8800 GT GeForce 8800 GT
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GeForce MX150 GeForce MX150

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 695 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7874 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GT 1030について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。