Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 630

#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GeForce 615 GeForce GT 420 OEM GeForce GT 430 GeForce GT 430 PCI GeForce GT 440 GeForce GT 530 OEM GeForce GT 620 GeForce GT 630 GeForce GT 630 OEM GeForce GT 630 Rev. 2 GeForce GT 730 GF108

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 630，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.26
+258%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 630高出了258%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 630 GT 630

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位548886
按受欢迎程度排列未进入前 100 名96
价质比没有数据0.08
架构Vega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
代号Vega RenoirGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（4年 前）15 5月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$99.99
现在的价格没有数据$112 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
核心频率400 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据12.96
带浮点的性能没有数据311.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据2.1

基准测试

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.26
+258%
GT 630 1.75

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GT 630高出258%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+245%
GT 630 810

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GT 630好245%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+300%
5−6
−300%
1440p28
+300%
7−8
−300%
4K17
+325%
4−5
−325%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+218%
11
−218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+244%
16
−244%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 60−65
+253%
16−18
−253%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14
−257%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 100−105
+233%
30−33
−233%
Hitman 3 35−40
+218%
11
−218%
Horizon Zero Dawn 85−90
+240%
25
−240%
Metro Exodus 80−85
+248%
23
−248%
Red Dead Redemption 2 75−80
+241%
22
−241%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+246%
26
−246%
Watch Dogs: Legion 50−55
+257%
14
−257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
13
−246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 60−65
+253%
16−18
−253%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+233%
12
−233%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 100−105
+233%
30−33
−233%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 260−270
+256%
73
−256%
Metro Exodus 30−33
+233%
9
−233%
Red Dead Redemption 2 60−65
+253%
17
−253%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+257%
21
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+244%
16
−244%
Watch Dogs: Legion 170−180
+240%
50
−240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
12−14
−246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 100−105
+233%
30−33
−233%
Horizon Zero Dawn 60−65
+253%
17
−253%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+233%
18
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+218%
11
−218%
Watch Dogs: Legion 90−95
+246%
24−27
−246%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+257%
14
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+218%
10−12
−218%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 630 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的325% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 6.26 1.75
新颖性 7 1月 2020 15 5月 2012
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 630是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
GT 630 GeForce GT 630
或者
HD 6630M Radeon HD 6630M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 650 GeForce GTX 650
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 610 GeForce GT 610
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 560 GeForce GTX 560
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 1030 GeForce GT 1030
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 460 GeForce GTX 460

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 635 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2525 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。