Radeon RX Vega 56 与 RX 6600M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6600M以最小的 3% 优于Radeon RX Vega 56。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 141 | 134 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.69 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Vega | R21M-E65-70 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 1 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
核心频率 | 1138 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 2177 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 329.5 | 235.8 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600M比Radeon RX Vega 56高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 56好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 56好10%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 56好33%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 56好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 56好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600M的表现比Radeon RX Vega 56好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+20.8%
| 96
−20.8%
|
1440p | 80
+48.1%
| 54
−48.1%
|
4K | 51
+64.5%
| 31
−64.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Battlefield 5 | 164
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 141
−43.3%
|
202
+43.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−81.2%
|
154
+81.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−91.2%
|
239
+91.2%
|
Metro Exodus | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−91.2%
|
216
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Battlefield 5 | 153
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
Far Cry 5 | 70−75
+60.9%
|
46
−60.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
−48.5%
|
199
+48.5%
|
Hitman 3 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−60%
|
200
+60%
|
Metro Exodus | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−223%
|
139
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−14.5%
|
142
+14.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
−54.1%
|
168
+54.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−7.2%
|
134
+7.2%
|
Metro Exodus | 84
−6%
|
89
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 88
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
Metro Exodus | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
Far Cry New Dawn | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Battlefield 5 | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
Metro Exodus | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的21% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的48% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 56的速度要快 97%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600M的速度要快 223%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 13项测试 中领先 (18%)
- RX 6600M 在 57项测试 中领先 (79%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。