Radeon RX Vega 56 与 RX 6600M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M以最小的 4% 优于RX Vega 56。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.14 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.34 | 24.78 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega 10 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+18.4%
| 98
−18.4%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55
−25.5%
|
| 4K | 52
+67.7%
| 31
−67.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Battlefield 5 | 164
+42.6%
|
110−120
−42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+61%
|
180−190
−61%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−48.5%
|
199
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+33%
|
110−120
−33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Far Cry 5 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 119
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−41.8%
|
173
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−54.1%
|
168
+54.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+10.4%
|
134
−10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−25.4%
|
153
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+105%
|
59
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Far Cry 5 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| Metro Exodus | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Metro Exodus | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 105%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600M的速度要快 86%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 56 在 20项测试 中领先 (28%)
- RX 6600M 在 51次测试 中领先 (71%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 34.28 | 35.68 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 31 5月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 6600M 的综合绩效得分高出 4.1%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了110%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 6600M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Radeon RX 6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
