Radeon RX Vega 56対Radeon RX 6600M

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
34.32

Radeon RX 6600Mは、Radeon RX Vega 56をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位141134
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感26.69データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームVegaR21M-E65-70
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 8月 2017(6年 前)1 9月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$224 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841792
コア周波数1138 MHz2068 MHz
Boost周波数1474 MHz2177 MHz
トランジスタの数12,500 million11,060 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)210 Watt100 Watt (50 - 100 Watt TGP)
テクスチャリングの速度329.5235.8
浮動小数点性能10,566 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

メモリー

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅409.6 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.32
RX 6600M 35.29
+2.8%

Radeon RX 6600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 56を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 56 13267
RX 6600M 13641
+2.8%

Radeon RX 6600Mは、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 56を3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 29086
RX 6600M 31868
+9.6%

Radeon RX 6600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 56を10%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 54586
RX 6600M 72686
+33.2%

Radeon RX 6600Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 56を33%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 20759
RX 6600M 23525
+13.3%

Radeon RX 6600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 56を13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 125359
RX 6600M 144612
+15.4%

Radeon RX 6600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 56を15%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 56 412820
RX 6600M 479404
+16.1%

Radeon RX 6600Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 56を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon RX 6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+20.8%
96
−20.8%
1440p80
+48.1%
54
−48.1%
4K51
+64.5%
31
−64.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−86.4%
110
+86.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−40.3%
108
+40.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−58.3%
95
+58.3%
Battlefield 5 164
+43.9%
110−120
−43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−52.5%
90
+52.5%
Far Cry 5 115
+53.3%
75−80
−53.3%
Far Cry New Dawn 114
+26.7%
90−95
−26.7%
Forza Horizon 4 141
−43.3%
202
+43.3%
Hitman 3 85−90
−81.2%
154
+81.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−91.2%
239
+91.2%
Metro Exodus 144
+53.2%
90−95
−53.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−91.2%
216
+91.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−87.5%
120
+87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
−51.4%
106
+51.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−31.7%
79
+31.7%
Battlefield 5 153
+34.2%
110−120
−34.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−22%
72
+22%
Far Cry 5 70−75
+60.9%
46
−60.9%
Far Cry New Dawn 90
+87.5%
48
−87.5%
Forza Horizon 4 134
−48.5%
199
+48.5%
Hitman 3 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−60%
200
+60%
Metro Exodus 93
−3.2%
96
+3.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 43
−223%
139
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−14.5%
142
+14.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−67.2%
107
+67.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−51.9%
79
+51.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−15%
69
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−3.4%
61
+3.4%
Far Cry 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 4 109
−54.1%
168
+54.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.2%
134
+7.2%
Metro Exodus 84
−6%
89
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−14.9%
85
+14.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+8.5%
59
−8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+46.3%
65−70
−46.3%
Far Cry New Dawn 84
+3.7%
80−85
−3.7%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−15.9%
51
+15.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−40.5%
52
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 24−27
−44%
36
+44%
Far Cry 5 74
−21.6%
90
+21.6%
Forza Horizon 4 88
−45.5%
128
+45.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−34.2%
98
+34.2%
Metro Exodus 74
−14.9%
85
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−23.5%
100
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−31.9%
62
+31.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
−44.8%
42
+44.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+96.6%
29
−96.6%
Far Cry New Dawn 46
+4.5%
40−45
−4.5%
Hitman 3 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−7.4%
29
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Battlefield 5 55
+27.9%
40−45
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 59
−25.4%
74
+25.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Metro Exodus 42
−14.3%
48
+14.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21
+23.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とRX 6600Mの競争である:

  • RX Vega 56は1080pでは21%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは48%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 56の方が97%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600Mの方が223%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 13テストでRX Vega 56が先行(18%)。
  • 57テストでRX 6600Mが先行(79%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 34.32 35.29
ノベルティ 14 8月 2017 1 9月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 100 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 56 と Radeon RX 6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Radeon RX 6600Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 56とRadeon RX 6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 699 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 930 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 56又はRadeon RX 6600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。