Radeon RX Vega 56 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
34.25
+467%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 56的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了467%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位150584
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.87没有数据
電源效率11.3728.07
架构GCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
代号Vega 10Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2017(7年 前)7 1月 2020(4年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584384
核心频率1156 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1500 MHz
晶体管数12,500 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗210 Watt15 Watt
纹理填充率329.5没有数据
带浮点的性能10.54 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs224没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度2048 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量409.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.1.125-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 56 34.25
+467%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+591%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+643%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+474%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 412820
+126%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+475%
20
−475%
1440p75
+241%
22
−241%
4K49
+172%
18
−172%

每格成本,美元

1080p3.47没有数据
1440p5.32没有数据
4K8.14没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+436%
11
−436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+381%
16
−381%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Battlefield 5 164
+865%
16−18
−865%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+400%
14
−400%
Cyberpunk 2077 55−60
+556%
9
−556%
Far Cry 5 115
+721%
14−16
−721%
Far Cry New Dawn 114
+533%
18−20
−533%
Forza Horizon 4 293
+615%
40−45
−615%
Hitman 3 70−75
+555%
11
−555%
Horizon Zero Dawn 140−150
+52.6%
97
−52.6%
Metro Exodus 144
+526%
23
−526%
Red Dead Redemption 2 80−85
+277%
22
−277%
Shadow of the Tomb Raider 184
+736%
21−24
−736%
Watch Dogs: Legion 120−130
+95.2%
62
−95.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+738%
16−18
−738%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Battlefield 5 153
+800%
16−18
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+483%
12
−483%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6
−883%
Far Cry 5 92
+557%
14−16
−557%
Far Cry New Dawn 88
+389%
18−20
−389%
Forza Horizon 4 272
+563%
40−45
−563%
Hitman 3 70−75
+454%
12−14
−454%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
73
−103%
Metro Exodus 119
+600%
17
−600%
Red Dead Redemption 2 80−85
+493%
14
−493%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+481%
21
−481%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+260%
20−22
−260%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50
−142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+225%
16−18
−225%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 109
+166%
40−45
−166%
Hitman 3 70−75
+454%
12−14
−454%
Horizon Zero Dawn 140−150
+771%
17
−771%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+578%
18
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+573%
11
−573%
Watch Dogs: Legion 120−130
+137%
50−55
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+493%
14
−493%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+717%
12−14
−717%
Far Cry New Dawn 60
+500%
10−11
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+633%
6−7
−633%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 46
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 268
+1311%
18−20
−1311%
Hitman 3 40−45
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 70−75
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 74
+1133%
6−7
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+3950%
2−3
−3950%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+840%
5−6
−840%
Watch Dogs: Legion 170−180
+343%
40−45
−343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+820%
5−6
−820%
Far Cry New Dawn 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1409%
11
−1409%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%

这就是 RX Vega 56 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 56 的475% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 56 的241% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 56 的172% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 56的速度要快 4500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 71 测试中,RX Vega 56 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 34.25 6.04
新颖性 14 8月 2017 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 15 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 467.1%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1300%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 779 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 681 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 56和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。