Radeon RX 7900 XTX 与 Arc A530M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Arc A530M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比Arc A530M高出了363%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 8 | 309 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.58 | 没有数据 |
電源效率 | 15.73 | 18.57 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Navi 31 | DG2-256 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 11月 2022(2年 前) | 1 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 1536 |
核心频率 | 1929 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 11,500 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 355 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 959.2 | 124.8 |
带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 192 | 48 |
TMUs | 384 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 96 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 287 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 255
+364%
| 55−60
−364%
|
1440p | 178
+409%
| 35−40
−409%
|
4K | 107
+410%
| 21−24
−410%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 242
+12000%
|
2−3
−12000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 283
+372%
|
60−65
−372%
|
Battlefield 5 | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+11450%
|
2−3
−11450%
|
Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+402%
|
50−55
−402%
|
Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+3463%
|
8−9
−3463%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+8650%
|
4−5
−8650%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 330
+10900%
|
3−4
−10900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 241
+382%
|
50−55
−382%
|
Battlefield 5 | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Cyberpunk 2077 | 208
+10300%
|
2−3
−10300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+402%
|
50−55
−402%
|
Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+3463%
|
8−9
−3463%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 535
+13275%
|
4−5
−13275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210
+367%
|
45−50
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Cyberpunk 2077 | 199
+9850%
|
2−3
−9850%
|
Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Forza Horizon 4 | 295
+392%
|
60−65
−392%
|
Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Horizon Zero Dawn | 406
+4975%
|
8−9
−4975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 471
+11675%
|
4−5
−11675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+3211%
|
9−10
−3211%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+464%
|
27−30
−464%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 141 | 0−1 |
Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
Hitman 3 | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Horizon Zero Dawn | 328
+16300%
|
2−3
−16300%
|
Metro Exodus | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+380%
|
75−80
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+376%
|
50−55
−376%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
Metro Exodus | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 227
+404%
|
45−50
−404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的364% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的409% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的410% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 16300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Arc A530M。
利弊总结
业绩评级 | 80.43 | 17.38 |
新颖性 | 3 11月 2022 | 1 8月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 362.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,Arc A530M 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了446.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住,Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的,而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XTX和Arc A530M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。