Radeon RX 7900 XT vs Arc A530M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 XT的表现比A530M高出了260%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 20 | 319 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.80 | 22.79 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 31 | DG2-256 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（3年 前） | 1 8月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 1536 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
| L0 Cache | 2.6 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 80 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 276 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+262%
| 55−60
−262%
|
| 1440p | 135
+286%
| 35−40
−286%
|
| 4K | 85
+305%
| 21−24
−305%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.52 | 没有数据 |
| 1440p | 6.66 | 没有数据 |
| 4K | 10.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+464%
|
40−45
−464%
|
| Resident Evil 4 Remake | 307
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+159%
|
110−120
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+405%
|
40−45
−405%
|
| Far Cry 5 | 196
+206%
|
60−65
−206%
|
| Fortnite | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+256%
|
75−80
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+294%
|
60−65
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 400−450
+180%
|
140−150
−180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+141%
|
110−120
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+352%
|
40−45
−352%
|
| Dota 2 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Far Cry 5 | 187
+192%
|
60−65
−192%
|
| Fortnite | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+256%
|
75−80
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+260%
|
60−65
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+137%
|
70−75
−137%
|
| Metro Exodus | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+778%
|
55−60
−778%
|
| Valorant | 400−450
+180%
|
140−150
−180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+326%
|
40−45
−326%
|
| Dota 2 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 173
+170%
|
60−65
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+256%
|
75−80
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+364%
|
55−60
−364%
|
| Valorant | 400−450
+180%
|
140−150
−180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+415%
|
40−45
−415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+263%
|
140−150
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+368%
|
30−35
−368%
|
| Metro Exodus | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 450−500
+166%
|
180−190
−166%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+225%
|
55−60
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Far Cry 5 | 173
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+402%
|
45−50
−402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+386%
|
35−40
−386%
|
| Metro Exodus | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+438%
|
27−30
−438%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Dota 2 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Far Cry 5 | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+491%
|
30−35
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
这就是 RX 7900 XT 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的262% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的286% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的305% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XT的速度要快 778%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，RX 7900 XT 无一例外地超过了 Arc A530M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 69.34 | 19.24 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 1 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 260.4%、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面，Arc A530M 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了361.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住，Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的，而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
