Radeon RX 6700M 与 GeForce RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700M 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile以令人印象深刻的85%超过了RX 6700M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.13 | 41.26 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 22 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 7424 |
| 核心频率 | 1489 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 345.6 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
−29.3%
| 159
+29.3%
|
| 1440p | 55−60
−87.3%
| 103
+87.3%
|
| 4K | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−148%
|
149
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
143
+138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.1%
|
210−220
+21.1%
|
| Hitman 3 | 111
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−67.7%
|
200−210
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.1%
|
210−220
+21.1%
|
| Hitman 3 | 96
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−88.7%
|
351
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.1%
|
210−220
+21.1%
|
| Hitman 3 | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
−87.1%
|
318
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−81.1%
|
172
+81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−71.9%
|
110
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−189%
|
237
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−192%
|
140
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−25.3%
|
220−230
+25.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Hitman 3 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−25.6%
|
211
+25.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
这就是 RX 6700M 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的87% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的109% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6700M的速度要快 5%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 255%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4080 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.12 | 65.11 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 85.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 20 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了22.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
如果您仍然对在Radeon RX 6700M和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
