Radeon RX 6700S 与 RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700S 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700S以适度的 14% 优于RX 7600M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 33.39 | 19.46 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 224.0 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700S和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700S 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+0.9%
| 116
−0.9%
|
| 1440p | 66
+22.2%
| 54
−22.2%
|
| 4K | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−73.8%
|
186
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−39.8%
|
116
+39.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−30.8%
|
140
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+3.1%
|
96
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Fortnite | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75%
|
245
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Valorant | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+25.9%
|
85
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Dota 2 | 115
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Fortnite | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−69.3%
|
237
+69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−12.7%
|
133
+12.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−29.2%
|
186
+29.2%
|
| Valorant | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Dota 2 | 103
−32%
|
130−140
+32%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−25%
|
105
+25%
|
| Valorant | 190
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+13.2%
|
210−220
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+6%
|
230−240
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
142
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Valorant | 220−230
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
这就是 RX 6700S 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700S 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700S 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700S 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6700S的速度要快 1600%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7600M XT的速度要快 75%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700S 在 35项测试 中领先 (52%)
- RX 7600M XT 在 31次测试 中领先 (46%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
