Radeon RX 6600 与 RX 7700 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7700 XT以令人印象深刻的50%超过了RX 6600。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 53.91 | 71.31 |
| 電源效率 | 20.88 | 16.87 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（4年 前） | 25 8月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 32% 性价比高于 RX 6600。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3456 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 864 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−75.5%
| 186
+75.5%
|
| 1440p | 55
−85.5%
| 102
+85.5%
|
| 4K | 30
−96.7%
| 59
+96.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.10
−28.6%
| 2.41
+28.6%
|
| 1440p | 5.98
−35.9%
| 4.40
+35.9%
|
| 4K | 10.97
−44.1%
| 7.61
+44.1%
|
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1080p 低 29% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1440p 低 36% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 4K 低 44% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
−1.7%
|
351
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−80.4%
|
193
+80.4%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−69%
|
196
+69%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−13.5%
|
344
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 154
−22.1%
|
188
+22.1%
|
| Fortnite | 160−170
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.2%
|
278
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+3%
|
160−170
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−78.9%
|
161
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 210−220
−37.8%
|
290−300
+37.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−66.4%
|
243
+66.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Dota 2 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 142
−27.5%
|
181
+27.5%
|
| Fortnite | 160−170
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−92.9%
|
272
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−12.8%
|
160−170
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−21.2%
|
166
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−72.5%
|
119
+72.5%
|
| Metro Exodus | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−101%
|
295
+101%
|
| Valorant | 210−220
−37.8%
|
290−300
+37.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−107%
|
122
+107%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 134
−24.6%
|
167
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.8%
|
231
+63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Valorant | 210−220
−37.8%
|
290−300
+37.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−57.3%
|
400−450
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−38.2%
|
300−350
+38.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80
+135%
|
| Far Cry 5 | 91
−72.5%
|
157
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−93.1%
|
197
+93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Metro Exodus | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−102%
|
89
+102%
|
| Valorant | 220−230
−39.6%
|
300−350
+39.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−112%
|
36
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
这就是 RX 6600 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的85% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600的速度要快 3%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 157%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 7700 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
