为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 与 AMD Radeon RX 6600
现在的价格
347$
游戏支持
98%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1607
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 8000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x8
- 核心频率 2044
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 14500
- 最高分辨率
现在的价格
322$
游戏支持
99%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 81 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 26 |
| 价质比 | 30.90 | 48.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（5年前） | 13 10月 2021（1年前） |
| 发布时的价格 | $399 | $329 |
| 现在的价格 | $347 (0.9x) | $322 (1x) |
价质比
特性
GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2044 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 8,186 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14500 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600比GeForce GTX 1070 Ti高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1070 Ti好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1070 Ti好16%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1070 Ti好46%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1070 Ti好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1070 Ti好27%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1070 Ti好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+1.8%
| 109
−1.8%
|
| 1440p | 72
+14.3%
| 63
−14.3%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35
−54.3%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Far Cry 5 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+23%
|
85−90
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−46.3%
|
120
+46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Metro Exodus | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Battlefield 5 | 111
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Metro Exodus | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Battlefield 5 | 83
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Metro Exodus | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 37.41 | 38.62 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 13 10月 2021 |
| 费用 | $399 | $329 |
| 内存总线宽度 | 256 | 128 |
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 1792 |
| 内存通过量 | 256.3 | 224 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 132 瓦特 |
我们无法在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
