GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile以最小的 3% 优于RTX A2000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 221 | 223 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.03 | 18.44 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 735 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 1358 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75
−5.3%
| 79
+5.3%
|
| 1440p | 42
+2.4%
| 41
−2.4%
|
| 4K | 26
−42.3%
| 37
+42.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Dota 2 | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Metro Exodus | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Dota 2 | 113
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Valorant | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Valorant | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 42%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 57%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 38项测试 中领先 (60%)
- RTX A2000 Mobile 在 20项测试 中领先 (32%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
