Radeon RX 5600 XT 与 GeForce RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT 明显27% 超过RTX 3050 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 201 |
| 按受欢迎程度排列 | 91 | 24 |
| 成本效益评估 | 53.99 | 74.59 |
| 電源效率 | 16.13 | 27.15 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $279 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 38% 性价比高于 RX 5600 XT。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 1042 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 105.8 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+33.8%
| 80−85
−33.8%
|
| 1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 2.24 |
| 1440p | 4.57 | 3.98 |
| 4K | 7.75 | 6.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Hitman 3 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+31%
|
210−220
−31%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+31%
|
200−210
−31%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Hitman 3 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
| Metro Exodus | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Hitman 3 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Hitman 3 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Hitman 3 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的33% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 35.29 | 27.72 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 2 2月 2024 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 27.3%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 4 岁、耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
