Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 3080 12 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 12 GB以令人印象深刻的60%超过了Radeon RX 5700 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 19.30 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | $799 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $1053 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 418% 性价比高于 RTX 3080 12 GB。
特性
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 8960 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1260 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 28,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 478.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1710 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 12 GB比Radeon RX 5700 XT高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Radeon RX 5700 XT好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Radeon RX 5700 XT好506%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好89%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Radeon RX 5700 XT好37%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Radeon RX 5700 XT好276%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好962632%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−46.7%
| 179
+46.7%
|
1440p | 74
−62.2%
| 120
+62.2%
|
4K | 47
−83%
| 86
+83%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−10%
|
120−130
+10%
|
Battlefield 5 | 199
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
Far Cry 5 | 125
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Far Cry New Dawn | 118
−43.2%
|
160−170
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 155
−39.4%
|
210−220
+39.4%
|
Hitman 3 | 84
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−41%
|
351
+41%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−80.3%
|
422
+80.3%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+2.5%
|
118
−2.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−33%
|
120−130
+33%
|
Battlefield 5 | 165
−33.9%
|
220−230
+33.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
−56.5%
|
160−170
+56.5%
|
Forza Horizon 4 | 283
+31%
|
210−220
−31%
|
Hitman 3 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+0.7%
|
290−300
−0.7%
|
Metro Exodus | 147
+123%
|
66
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−84.5%
|
356
+84.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−108%
|
321
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+85.1%
|
130−140
−85.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 148
−45.9%
|
210−220
+45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−94.8%
|
263
+94.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−83.6%
|
314
+83.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−77.4%
|
165
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−31%
|
160−170
+31%
|
Far Cry New Dawn | 117
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Far Cry 5 | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 119
−39.5%
|
160−170
+39.5%
|
Hitman 3 | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−98.1%
|
206
+98.1%
|
Metro Exodus | 104
−11.5%
|
116
+11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−98.3%
|
236
+98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
Hitman 3 | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−113%
|
83
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−144%
|
132
+144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−98.4%
|
125
+98.4%
|
Metro Exodus | 56
−75%
|
98
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−323%
|
55
+323%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的62% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 123%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 323%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 8项测试 中领先 (11%)
- RTX 3080 12 GB 在 64项测试 中领先 (89%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。