Radeon RX 5500M 与 RX 6650 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 Radeon RX 6650 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT的表现比RX 5500M高出了201%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 366 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.76 |
| 電源效率 | 11.93 | 17.38 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−140%
| 139
+140%
|
| 1440p | 62
−11.3%
| 69
+11.3%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.87 |
| 1440p | 没有数据 | 5.78 |
| 4K | 没有数据 | 10.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−183%
|
212
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−553%
|
346
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−133%
|
128
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−168%
|
153
+168%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−545%
|
342
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−151%
|
108
+151%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−350%
|
198
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Valorant | 146
−61.6%
|
230−240
+61.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−147%
|
89
+147%
|
| Battlefield 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−277%
|
181
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−167%
|
88
+167%
|
| Dota 2 | 106
−61.3%
|
171
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−163%
|
163
+163%
|
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−309%
|
180
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Metro Exodus | 39
−162%
|
102
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−153%
|
182
+153%
|
| Valorant | 144
−63.9%
|
230−240
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−160%
|
78
+160%
|
| Dota 2 | 103
−32%
|
136
+32%
|
| Far Cry 5 | 59
−156%
|
151
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−138%
|
107
+138%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−172%
|
170−180
+172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−108%
|
280−290
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Metro Exodus | 25
−132%
|
58
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−95.6%
|
260−270
+95.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−136%
|
100−110
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 48
−138%
|
114
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Valorant | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 53
−83%
|
97
+83%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
这就是 RX 5500M 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的11% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6650 XT的速度要快 553%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650 XT 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
