Radeon RX 5500M対Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	341	69
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.22	29.97
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Navi 14 / R19M-E85	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 ９月 2019(4年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399
今の価格	$998	$465 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはRX 5500Mより225%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2048
コア周波数	1327 MHz	2055 MHz
Boost周波数	1645 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	6,400 million	11,060 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	144.8	337.3

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	17500 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500M 14.20

RX 6650 XT 44.68
+215%

Radeon RX 6650 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを215%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5500M 5495

RX 6650 XT 17290
+215%

Radeon RX 6650 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 5500Mを215%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5500M 16476

RX 6650 XT 41739
+153%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5500Mを153%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5500M 12276

RX 6650 XT 29796
+143%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500Mを143%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5500M 50946

RX 6650 XT 167944
+230%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5500Mを230%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 5500M 210925

RX 6650 XT 451929
+114%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 5500Mを114%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5500MおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −147%	141 +147%
1440p	47 −53.2%	72 +53.2%
4K	30 −26.7%	38 +26.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−133%

128
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −76.7%	75−80 +76.7%
Assassin's Creed Valhalla	56 −39.3%	75−80 +39.3%
Battlefield 5	45−50 −153%	120−130 +153%
Call of Duty: Modern Warfare	94 −29.8%	120−130 +29.8%
Cyberpunk 2077	43 −151%	108 +151%
Far Cry 5	35−40 −368%	173 +368%
Far Cry New Dawn	35−40 −290%	152 +290%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	130−140 +166%
Hitman 3	84 −70.2%	140−150 +70.2%
Horizon Zero Dawn	67 −44.8%	95−100 +44.8%
Red Dead Redemption 2	63 −14.3%	70−75 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −487%	176 +487%
Watch Dogs: Legion	58 −129%	133 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −90%	75−80 +90%
Assassin's Creed Valhalla	26 −200%	75−80 +200%
Battlefield 5	93 −33.3%	120−130 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −67.1%	120−130 +67.1%
Cyberpunk 2077	33 −167%	88 +167%
Far Cry 5	62 −163%	163 +163%
Far Cry New Dawn	35−40 −274%	146 +274%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	130−140 +166%
Hitman 3	55 −160%	140−150 +160%
Horizon Zero Dawn	54 −79.6%	95−100 +79.6%
Metro Exodus	39 −162%	102 +162%
Red Dead Redemption 2	32 −125%	70−75 +125%
Shadow of the Tomb Raider	58 −157%	149 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −153%	182 +153%
Watch Dogs: Legion	51 −133%	119 +133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −145%	75−80 +145%
Assassin's Creed Valhalla	14 −457%	75−80 +457%
Battlefield 5	75 −65.3%	120−130 +65.3%
Cyberpunk 2077	30 −160%	78 +160%
Far Cry 5	59 −156%	151 +156%
Far Cry New Dawn	51 −157%	131 +157%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	130−140 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −138%	107 +138%
Watch Dogs: Legion	22 −195%	65 +195%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35 −117%	75−80 +117%
Hitman 3	46 −87%	85−90 +87%
Horizon Zero Dawn	34 −91.2%	65−70 +91.2%
Metro Exodus	25 −132%	58 +132%
Red Dead Redemption 2	10−11 −270%	35−40 +270%
Shadow of the Tomb Raider	32 −175%	88 +175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −250%	45−50 +250%
Assassin's Creed Valhalla	10 −410%	50−55 +410%
Battlefield 5	44 −107%	90−95 +107%
Cyberpunk 2077	7−8 −529%	44 +529%
Far Cry 5	48 −138%	114 +138%
Far Cry New Dawn	47 −143%	114 +143%
Forza Horizon 4	27−30 −252%	95−100 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −393%	65−70 +393%
Watch Dogs: Legion	16 −206%	49 +206%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 −115%	40−45 +115%
Hitman 3	23 −104%	45−50 +104%
Horizon Zero Dawn	9 −311%	35−40 +311%
Metro Exodus	7−8 −429%	37 +429%
Red Dead Redemption 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Shadow of the Tomb Raider	15 −180%	42 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −331%	56 +331%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −288%	30−35 +288%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −314%	27−30 +314%
Battlefield 5	16 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Far Cry 5	10−12 −400%	55 +400%
Far Cry New Dawn	25 −140%	60 +140%
Forza Horizon 4	18−20 −232%	60−65 +232%
Watch Dogs: Legion	5−6 −360%	23 +360%

これが人気ゲームでのRX 5500MとRX 6650 XTの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは147%速い。
RX 6650 XTは1440pでは53%速い。
RX 6650 XTは4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6650 XTはRX 5500Mよりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6650 XTはすべての68でRX 5500Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.20	44.68
ノベルティ	29 ９月 2019	10 ５月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	85 ワット	176 ワット