GeForce GTX 970M 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 970M比Radeon RX 5500M高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 329 | 341 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.91 | 9.12 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | GM204 | Navi 14 / R19M-E85 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（9年前） | 29 9月 2019（4年前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $848 (0.3x) | $998 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500M 的 133% 性价比高于 GTX 970M。
特性
GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
| CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1327 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 2,657 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| BatteryBoost | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 970M和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 970M比Radeon RX 5500M高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 970M的表现比Radeon RX 5500M好4%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce GTX 970M好67%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce GTX 970M好64%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 970M的表现比Radeon RX 5500M好1%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce GTX 970M好110%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 970M的表现比Radeon RX 5500M好30%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce GTX 970M好102%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
+4.6%
| 130−140
−4.6%
|
| Full HD | 58
+1.8%
| 57
−1.8%
|
| 1440p | 27
−74.1%
| 47
+74.1%
|
| 4K | 21
−42.9%
| 30
+42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Far Cry 5 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Battlefield 5 | 54
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Metro Exodus | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 49
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Metro Exodus | 14
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−60%
|
32
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Battlefield 5 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−88%
|
47
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 15
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−108%
|
25
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
这就是 GTX 970M 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在900p中，GTX 970M比RX 5500M快4.6%。
- 在1080p中，GTX 970M比RX 5500M快1.8%。
- 在1440p中，RX 5500M比GTX 970M快74.1%。
- 在4K中，RX 5500M比GTX 970M快42.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 970M比RX 5500M快78.6%。
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 5500M比GTX 970M快217%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M 在 18项测试 中领先 (26%)
- RX 5500M 在 46项测试 中领先 (68%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
