Radeon RX 5500M 与 Pro 5500M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 Radeon Pro 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5500M 明显20% 超过RX 5500M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 366 | 321 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.91 | 14.24 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1536 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+0%
| 59
+0%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60
−5%
|
| 4K | 32
−6.3%
| 34
+6.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Fortnite | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Valorant | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−8.9%
|
208
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Fortnite | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Metro Exodus | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Valorant | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 110−120
+314%
|
28
−314%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−40%
|
90−95
+40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Metro Exodus | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 136
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−25%
|
25
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Valorant | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
这就是 RX 5500M 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RX 5500M 的5% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5500M 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500M的速度要快 314%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro 5500M的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 24项测试 中领先 (35%)
- Pro 5500M 在 43项测试 中领先 (63%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
