Radeon RX 5500M 与 Iris Xe Graphics G7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5500M 的 33% 大大超过了Iris Xe Graphics G7。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 345 | 397 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
价质比 | 9.21 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
现在的价格 | $998 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 96 |
核心频率 | 1327 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 144.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR4 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比Iris Xe Graphics G7高出33%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好146%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好155%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Metro Exodus | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Battlefield 5 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Hitman 3 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Metro Exodus | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry New Dawn | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry New Dawn | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Hitman 3 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
这就是 RX 5500M 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500M 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的49% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500M 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 5500M比Iris Xe Graphics G7快252%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 33项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。