Radeon RX 5500M 与 Iris Xe Graphics G7

综合绩效得分

RX 5500M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
14.20
+33.1%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5500M 的 33% 大大超过了Iris Xe Graphics G7。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名16
价质比9.21没有数据
架构Navi / RDNA (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Navi 14 / R19M-E85Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 9月 2019(4年 前)15 8月 2020(3年 前)
现在的价格$998 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量140896
核心频率1327 MHz没有数据
Boost模式下的频率1645 MHz没有数据
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗85 Watt没有数据
纹理填充率144.8没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据

基准测试

这些是Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 5500M 14.20
+33.1%
Iris Xe Graphics G7 10.67

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比Iris Xe Graphics G7高出33%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 5500M 16476
+146%
Iris Xe Graphics G7 6710

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好146%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 5500M 12276
+155%
Iris Xe Graphics G7 4820

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好155%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 5500M 50946
+33.9%
Iris Xe Graphics G7 38040

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好34%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+40%
40−45
−40%
1440p52
+48.6%
35−40
−48.6%
4K32
+33.3%
24−27
−33.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 56
+40%
40−45
−40%
Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+130%
21−24
−130%
Cyberpunk 2077 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Hitman 3 84
+40%
60−65
−40%
Horizon Zero Dawn 119
+240%
35−40
−240%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Red Dead Redemption 2 57
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 101
+237%
30−33
−237%
Watch Dogs: Legion 58
+45%
40−45
−45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 34
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+252%
21−24
−252%
Cyberpunk 2077 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Hitman 3 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 100
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Red Dead Redemption 2 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
+127%
30−33
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+227%
21−24
−227%
Watch Dogs: Legion 51
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Assassin's Creed Valhalla 14
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Horizon Zero Dawn 69
+38%
50−55
−38%
Metro Exodus 51
+45.7%
35−40
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 22
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+35%
40−45
−35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Hitman 3 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 48
+182%
16−18
−182%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Metro Exodus 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Hitman 3 9
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 15
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Horizon Zero Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%

这就是 RX 5500M 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5500M 的40% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500M 的49% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5500M 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 5500M比Iris Xe Graphics G7快252%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5500M 在 33项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.20 10.67
新颖性 29 9月 2019 15 8月 2020
工艺过程 7 nm 10 nm

我们推荐使用 Radeon RX 5500M,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。


如果您仍然对在Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 345 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2133 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 5500M和Iris Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。