Radeon RX 5500M 与 RX 5300M
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500M 和 Radeon RX 5300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M以适度的 13% 优于RX 5300M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 359 | 392 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.82 | 10.42 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
详细规格
Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1408 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1445 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 127.2 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−5.2%
| 61
+5.2%
|
| 1440p | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Elden Ring | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Valorant | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Dota 2 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Elden Ring | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Metro Exodus | 16
−188%
|
46
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+100%
|
16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Valorant | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| World of Tanks | 191
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Valorant | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Elden Ring | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| World of Tanks | 137
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Elden Ring | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| World of Tanks | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Valorant | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
这就是 RX 5500M 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5300M 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的15% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500M的速度要快 130%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5300M的速度要快 188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 50项测试 中领先 (79%)
- RX 5300M 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
