为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500M 与 RX 5300M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比Radeon RX 5300M高出27%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 341 | 385 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.10 | 12.62 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 14 / E19M-E65 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年前) | 13 11月 2019(4年前) |
现在的价格 | $998 | $525 |
RX 5300M 的 39% 性价比高于 RX 5500M。
特性
Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1408 |
核心频率 | 1327 MHz | 1036 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1445 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 6,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 144.8 | 127.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比Radeon RX 5300M高出27%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX 5300M好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX 5300M好15%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX 5300M好19%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5300M的表现比Radeon RX 5500M好10%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX 5300M好11%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX 5300M好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−8.8%
| 62
+8.8%
|
1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Battlefield 5 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+30.6%
|
72
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
Far Cry 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Hitman 3 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+53.7%
|
41
−53.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−5%
|
42
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Battlefield 5 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Hitman 3 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+100%
|
16
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+38.1%
|
42
−38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
25
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Battlefield 5 | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry 5 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry New Dawn | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Metro Exodus | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Battlefield 5 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
这就是 RX 5500M 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 5300M比RX 5500M快8.8%。
1440p 分辨率:
- RX 5500M比RX 5300M快34.3%。
4K 分辨率:
- RX 5500M比RX 5300M快42.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500M比RX 5300M快229%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5300M比RX 5500M快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 58项测试 中领先 (85%)
- RX 5300M 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 14.12 | 11.11 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 65 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
如果您仍然对在Radeon RX 5500M和Radeon RX 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。