Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 1650

#ad
在亚马逊上购买
OEM XT
VS
#ad
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

综合绩效得分

RX 5500 XT
2019
8192 MB GDDR6
23.66
+16.4%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500 XT比GeForce GTX 1650高出16%。

内容

RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 1650 GTX 1650

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214253
按受欢迎程度排列752
价质比15.4219.04
架构没有数据Turing (2018−2021)
代号Navi 14 XTXTU117
类型桌面的桌面的
发布日期12 12月 2019（4年前）23 4月 2019（4年前）
发布时的价格$169 $149
现在的价格$317 (1.9x)$185 (1.2x)
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 23% 性价比高于 RX 5500 XT。

特性

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1408896
核心频率1607 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1845 MHz1665 MHz
晶体管数6,400 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗130 Watt75 Watt
纹理填充率162.493.24

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度180 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率14000 MHz8000 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 5500 XT 23.66
+16.4%
GTX 1650 20.33

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500 XT比GeForce GTX 1650高出16%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 5500 XT 9163
+16.3%
GTX 1650 7876

在Passmark中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好16%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX 5500 XT 68429
+53.1%
GTX 1650 44694

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好53%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 5500 XT 19499
+42.9%
GTX 1650 13645

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好43%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 5500 XT 14305
+55.4%
GTX 1650 9203

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好55%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 5500 XT 86609
+71.3%
GTX 1650 50549

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好71%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

RX 5500 XT 44843
+13.8%
GTX 1650 39422

在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好14%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 5500 XT 560812
+50.2%
GTX 1650 373333

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好50%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

RX 5500 XT 41910
+15.2%
GTX 1650 36385

在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好15%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 110
+19.9%
GTX 1650 91

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好20%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 122
+169%
GTX 1650 45

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好169%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 78
+1122%
GTX 1650 6

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好1122%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 105
+141%
GTX 1650 44

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好141%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 64
+83%
GTX 1650 35

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好83%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 51
+137%
GTX 1650 21

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好137%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 78
+52.9%
GTX 1650 51

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好53%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RX 5500 XT 15
+221%
GTX 1650 5

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好221%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

RX 5500 XT 128
+20.3%
GTX 1650 106

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD76
+8.6%
70
−8.6%
1440p42
+10.5%
38
−10.5%
4K24
+4.3%
23
−4.3%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+144%
30−35
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Assassin's Creed Valhalla 72
+53.2%
47
−53.2%
Battlefield 5 74
+21.3%
61
−21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−22.6%
76
+22.6%
Cyberpunk 2077 61
+90.6%
30−35
−90.6%
Far Cry 5 105
+54.4%
68
−54.4%
Far Cry New Dawn 99
+50%
66
−50%
Forza Horizon 4 78
−15.4%
90
+15.4%
Hitman 3 101
+32.9%
76
−32.9%
Horizon Zero Dawn 81
+47.3%
55
−47.3%
Red Dead Redemption 2 74
+42.3%
52
−42.3%
Shadow of the Tomb Raider 86
+48.3%
58
−48.3%
Watch Dogs: Legion 74
+32.1%
56
−32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
47
+0%
Assassin's Creed Valhalla 58
+65.7%
35
−65.7%
Battlefield 5 71
+34%
53
−34%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Cyberpunk 2077 45
+40.6%
30−35
−40.6%
Far Cry 5 96
+54.8%
62
−54.8%
Far Cry New Dawn 92
+48.4%
62
−48.4%
Forza Horizon 4 66
−25.8%
83
+25.8%
Hitman 3 87
+40.3%
62
−40.3%
Horizon Zero Dawn 63
+53.7%
41
−53.7%
Metro Exodus 52
+48.6%
35
−48.6%
Red Dead Redemption 2 39
+39.3%
28
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 72
+53.2%
47
−53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Watch Dogs: Legion 64
+33.3%
48
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+88%
25
−88%
Assassin's Creed Valhalla 49
+277%
13
−277%
Battlefield 5 68
+33.3%
51
−33.3%
Cyberpunk 2077 40
+25%
30−35
−25%
Far Cry 5 89
+53.4%
58
−53.4%
Far Cry New Dawn 83
+45.6%
57
−45.6%
Forza Horizon 4 56
−16.1%
65
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+38.1%
42
−38.1%
Watch Dogs: Legion 36
+71.4%
21
−71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
36
+0%
Hitman 3 54
+45.9%
37
−45.9%
Horizon Zero Dawn 42
+61.5%
26
−61.5%
Metro Exodus 31
+55%
20
−55%
Red Dead Redemption 2 24
+41.2%
17
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 44
+51.7%
29
−51.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 37
+185%
13
−185%
Battlefield 5 55
+41%
39
−41%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 60
+53.8%
39
−53.8%
Far Cry New Dawn 60
+46.3%
41
−46.3%
Forza Horizon 4 41
−12.2%
46
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Watch Dogs: Legion 26
+85.7%
14
−85.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Hitman 3 30
+57.9%
19
−57.9%
Horizon Zero Dawn 11
+37.5%
8
−37.5%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
Red Dead Redemption 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 22
+69.2%
13
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+19.2%
26
−19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5
−280%
Battlefield 5 35
+66.7%
21
−66.7%
Cyberpunk 2077 8
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 30
+57.9%
19
−57.9%
Far Cry New Dawn 31
+47.6%
21
−47.6%
Forza Horizon 4 21
−42.9%
30
+42.9%
Watch Dogs: Legion 14
+75%
8
−75%

这就是 RX 5500 XT 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • RX 5500 XT比GTX 1650快8.6%。

1440p 分辨率：

  • RX 5500 XT比GTX 1650快10.5%。

4K 分辨率：

  • RX 5500 XT比GTX 1650快4.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 5500 XT比GTX 1650快280%。
  • 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1650比RX 5500 XT快42.9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 5500 XT 在 58项测试 中领先 (85%)
  • GTX 1650 在 8项测试 中领先 (12%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 23.66 20.33
新颖性 12 12月 2019 23 4月 2019
费用 $169 $149
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。

如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
RX 470 Radeon RX 470
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
R9 390X Radeon R9 390X
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
RX 560 XT Radeon RX 560 XT

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 2468 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 5500 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20461 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。