Radeon RX 5500 XT 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

RX 5500 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
23.73
+291%

根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了291%。

内容

RX 5500 XT RX 5500 XT
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位239590
按受欢迎程度排列97未进入前 100 名
成本效益评估47.51没有数据
電源效率12.5727.86
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Vega (2017−2020)
代号Navi 14Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 12月 2019（5年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$169 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1408384
核心频率1607 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1845 MHz1500 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗130 Watt15 Watt
纹理填充率162.4没有数据
带浮点的性能5.196 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs88没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
长度180 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 5500 XT 23.73
+291%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 5500 XT 19499
+363%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5500 XT 14305
+412%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 5500 XT 86609
+296%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5500 XT 560812
+207%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

RX 5500 XT 61298
+241231%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+285%
20
−285%
1440p42
+90.9%
22
−90.9%
4K25
+47.1%
17
−47.1%

每格成本，美元

1080p2.19没有数据
1440p4.02没有数据
4K6.76没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+371%
14−16
−371%
Cyberpunk 2077 78
+609%
11
−609%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+284%
18−20
−284%
Counter-Strike 2 50
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 56
+522%
9
−522%
Forza Horizon 4 133
+412%
26
−412%
Forza Horizon 5 92
+475%
16
−475%
Metro Exodus 99
+607%
14
−607%
Red Dead Redemption 2 108
+391%
22
−391%
Valorant 139
+456%
25
−456%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+284%
18−20
−284%
Counter-Strike 2 41
+413%
8
−413%
Cyberpunk 2077 42
+1300%
3
−1300%
Dota 2 112
+367%
24
−367%
Far Cry 5 43
+65.4%
26
−65.4%
Fortnite 120−130
+236%
35−40
−236%
Forza Horizon 4 108
+414%
21
−414%
Forza Horizon 5 61
+369%
12−14
−369%
Grand Theft Auto V 94
+527%
15
−527%
Metro Exodus 66
+340%
14−16
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+290%
39
−290%
Red Dead Redemption 2 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+300%
18−20
−300%
Valorant 84
+600%
12
−600%
World of Tanks 250−260
+350%
56
−350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+284%
18−20
−284%
Counter-Strike 2 35
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 36
+177%
12−14
−177%
Dota 2 143
+258%
40
−258%
Far Cry 5 70−75
+164%
27−30
−164%
Forza Horizon 4 95
+428%
18
−428%
Forza Horizon 5 62
+377%
12−14
−377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Valorant 114
+500%
19
−500%

1440p
High Preset

Dota 2 44
+633%
6−7
−633%
Grand Theft Auto V 44
+529%
7−8
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
Red Dead Redemption 2 24
+380%
5−6
−380%
World of Tanks 150−160
+259%
40−45
−259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 19
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 65−70
+423%
12−14
−423%
Forza Horizon 4 66
+500%
10−12
−500%
Forza Horizon 5 39
+333%
9−10
−333%
Metro Exodus 60
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+289%
9−10
−289%
Valorant 91
+469%
16−18
−469%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 42
+147%
16−18
−147%
Grand Theft Auto V 42
+147%
16−18
−147%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+324%
16−18
−324%
Red Dead Redemption 2 15
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+147%
16−18
−147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 78
+311%
19
−311%
Far Cry 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 38
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 25
+317%
6−7
−317%

这就是 RX 5500 XT 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5500 XT 的285% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 5500 XT 的91% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 5500 XT 的47% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5500 XT的速度要快 1300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 64 测试中，RX 5500 XT 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结

业绩评级 23.73 6.07
(TDP)能源消耗 130 瓦特 15 瓦特

RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 290.9%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了766.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RX 5500 XT 6700 XT
或者
RX 6700 XT 5500 XT
RX 5500 XT 6500 XT
或者
RX 6500 XT 5500 XT
RX 5500 XT 6800
或者
RX 6800 5500 XT
RX 5500 XT 6700
或者
RX 6700 5500 XT
RX 5500 XT 5500 XT
或者
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 5500 XT 6600M
或者
RX 6600M 5500 XT
RX 5500 XT 6600 XT
或者
RX 6600 XT 5500 XT
RX 5500 XT 6600
或者
RX 6600 5500 XT
RX 5500 XT 5500 XT
或者
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
T600 T600

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 3016 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 707 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。