GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon R9 M380
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon R9 M380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）的表现比R9 M380高出了158%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 514 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 40.33 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | N18P-G0, N18P-G61 | Strato Pro GDDR5 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 16 6月 2015（9年 前） |
| 现在的价格 | $301 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.84 | 48.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,536 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
内存
GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | - |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| DualGraphics | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | + |
| 可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.140 | 没有数据 |
| Mantle | 没有数据 | + |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 M380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比Radeon R9 M380高出158%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Radeon R9 M380好158%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon R9 M380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 1440p | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
| 4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 81 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 41 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 66 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 79 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 82 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 47 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 104 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 82 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 71 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 48 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 70 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 32 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 53 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 54 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 148 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 39 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 148 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 61 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 61 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 141 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 40 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 62 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 57 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 17 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 48 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 35 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 26 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 44 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 39 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 17 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 12 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 23 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 19 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 没有数据 |
这就是 GTX 1650 （移动） 和 R9 M380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的164% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的188% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
