Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
买
Radeon HD 7950M Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M X2
VS
#广告 
买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
13.79

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q以微小的 5% 优于HD 7970M Crossfire。

内容

HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.4823.03
架构GCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
代号Wimbledon XTTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 5月 2012（12年 前）2 4月 2020（4年 前）

詳細規格

Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率850 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据76.80
带浮点的性能没有数据2.458 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970M Crossfire 13.79
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD 7970M Crossfire 11119
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+3.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD 7970M Crossfire 31127
+0%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p132
+1.5%
130−140
−1.5%
Full HD102
+88.9%
54
−88.9%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Forza Horizon 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Valorant 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−3.5%
200−210
+3.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Far Cry 5 50−55
+0%
51
+0%
Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Forza Horizon 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−17.5%
67
+17.5%
Metro Exodus 30−35
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Valorant 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−12.8%
106
+12.8%
Far Cry 5 50−55
+6.3%
48
−6.3%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Valorant 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Valorant 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
25
−12%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%
Valorant 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Far Cry 5 16−18
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 HD 7970M Crossfire 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的2% 速度更快
  • 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的89% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 28%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 32%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD 7970M Crossfire 在 5项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 53项测试 中领先 (84%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.79 14.48
新颖性 1 5月 2012 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 5%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

鉴于性能差异极小，Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
或者
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
ATI HD 3850 X2 HD 3850 X2
或者
GT 640 GT 640
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2
或者
ATI HD 3450 PCI HD 3450 PCI
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
或者
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1050 Ti 1050 Ti
或者
GTX 645 OEM 645 OEM
GT 550M GT 550M
或者
HD 6680G2 HD 6680G2
GT 710M GT 710M
或者
HD 7480D HD 7480D
FireStream 9170 FireStream 9170
或者
Tegra K1 Tegra K1
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
或者
ATI LE LE
RTX A5000 RTX A5000
或者
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
HD 6450A HD 6450A
或者
GT 130 Mac Edition GT 130 Mac Edition

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.1 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M Crossfire评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 217 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon HD 7970M Crossfire 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。