Radeon Pro W6800 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们对 Radeon Pro W6800 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以最小的 2% 优于Pro W6800。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 76 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.79 | 54.01 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（4年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 6144 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 4K | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.42 | 没有数据 |
| 1440p | 19.39 | 没有数据 |
| 4K | 26.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Dota 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+1%
|
300−310
−1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Valorant | 280−290
−0.7%
|
290−300
+0.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的1% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
