GeForce GTX 580 与 Arc A580

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 580 和 Arc A580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 580
2010
1536 兆字节 GDDR5,244 Watt
11.99

根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比GTX 580高出了158%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位409182
按受欢迎程度排列未进入前 100 名84
成本效益评估2.06没有数据
電源效率3.3812.19
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GF110DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期9 11月 2010(14年 前)10 10月 2023(1年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 580和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5123072
核心频率772 MHz1700 MHz
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数3,000 million21,700 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗244 Watt175 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率49.41384.0
带浮点的性能1.581 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4896
TMUs64192
Tensor Cores没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 580和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 580和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1536 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率2004 MHz (4008 data rate)2000 MHz
内存通过量192.4 千兆字节/s512.0 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTX 580和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 580和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 580和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 580 11.99
Arc A580 30.99
+158%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 580 4611
Arc A580 11916
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 580 6065
Arc A580 35210
+481%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 580 21941
Arc A580 95677
+336%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 580 4970
Arc A580 27574
+455%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p54
−141%
130−140
+141%
Full HD95
−8.4%
103
+8.4%
1200p78
−156%
200−210
+156%
1440p21−24
−162%
55
+162%
4K12−14
−175%
33
+175%

每格成本,美元

1080p5.25没有数据
1440p23.76没有数据
4K41.58没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−367%
98
+367%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%
Elden Ring 35−40
−131%
81
+131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Counter-Strike 2 21−24
−295%
83
+295%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 45−50
−438%
258
+438%
Metro Exodus 30−35
−306%
134
+306%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
60−65
+106%
Valorant 45−50
−164%
120−130
+164%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Counter-Strike 2 21−24
−252%
74
+252%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%
Dota 2 40−45
−100%
86
+100%
Elden Ring 35−40
−200%
100−110
+200%
Far Cry 5 45−50
−34%
63
+34%
Fortnite 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 4 45−50
−346%
214
+346%
Grand Theft Auto V 40−45
−100%
86
+100%
Metro Exodus 30−35
−194%
97
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−98.9%
170−180
+98.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
60−65
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−192%
100−110
+192%
Valorant 45−50
−164%
120−130
+164%
World of Tanks 160−170
−66.7%
270−280
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Counter-Strike 2 21−24
−219%
67
+219%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%
Dota 2 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 45−50
−83%
85−90
+83%
Forza Horizon 4 45−50
−269%
177
+269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−98.9%
170−180
+98.9%
Valorant 45−50
−164%
120−130
+164%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−131%
37
+131%
Elden Ring 18−20
−222%
55−60
+222%
Grand Theft Auto V 16−18
−118%
37
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−154%
170−180
+154%
Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%
World of Tanks 85−90
−135%
200−210
+135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−154%
60−65
+154%
Counter-Strike 2 10−12
−300%
44
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 27−30
−256%
95−100
+256%
Forza Horizon 4 27−30
−364%
130
+364%
Metro Exodus 24−27
−264%
91
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55
+267%
Valorant 30−33
−197%
85−90
+197%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−171%
19
+171%
Dota 2 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Elden Ring 8−9
−238%
27−30
+238%
Grand Theft Auto V 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Metro Exodus 7−8
−429%
37
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−177%
95−100
+177%
Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−72.7%
38
+72.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Fortnite 12−14
−215%
40−45
+215%
Forza Horizon 4 16−18
−356%
73
+356%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%

这就是 GTX 580 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Arc A580 的141% 速度更快
  • 在 1080p 中,Arc A580 的8% 速度更快
  • 在 1200p 中,Arc A580 的156% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A580 的162% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A580 的175% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A580的速度要快 438%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 55 测试中,Arc A580 无一例外地超过了 GTX 580。

利弊总结


业绩评级 11.99 30.99
新颖性 9 11月 2010 10 10月 2023
最大存储容量 1536 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 244 瓦特 175 瓦特

Arc A580 的综合绩效得分高出 158.5%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.4%.

我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。


如果您仍然对在GeForce GTX 580和Arc A580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Arc A580
Arc A580

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 473 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 330 票

以1到5分的等级为Arc A580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 580和Arc A580的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。