GeForce GTX 580 与 Arc A580
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 580 和 Arc A580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A580的表现比GTX 580高出了159%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 580和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 459 | 226 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 100 |
| 成本效益评估 | 1.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.47 | 12.55 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GF110 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 11月 2010（14年 前） | 10 10月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 580和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3072 |
| 核心频率 | 772 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 244 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 49.41 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 580和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 580和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 580和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 580和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 580和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 53
−145%
| 130−140
+145%
|
| Full HD | 99
−4%
| 103
+4%
|
| 1200p | 78
−156%
| 200−210
+156%
|
| 1440p | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
| 4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.04 | 没有数据 |
| 1440p | 23.76 | 没有数据 |
| 4K | 41.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−434%
|
331
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−324%
|
263
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−262%
|
134
+262%
|
| Fortnite | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Valorant | 100−110
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.5%
|
270−280
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Dota 2 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
| Fortnite | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Valorant | 100−110
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Dota 2 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−81.3%
|
87
+81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Valorant | 100−110
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−141%
|
200−210
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Metro Exodus | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 120−130
−83.6%
|
220−230
+83.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Valorant | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Dota 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
这就是 GTX 580 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc A580 的145% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc A580 的4% 速度更快
- 在 1200p 中，Arc A580 的156% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的171% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 GTX 580。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
