RTX A3000 Mobile 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile 的 30% 大大超过了GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 154 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GA104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
特性
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 1080 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 237.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A3000 Mobile比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A3000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A3000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好65%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比RTX A3000 Mobile好142%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
1440p | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Hitman 3 | 146
+139%
|
60−65
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+56.2%
|
105
−56.2%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Far Cry 5 | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
Far Cry New Dawn | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Hitman 3 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
Metro Exodus | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+65.9%
|
91
−65.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Metro Exodus | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+50.9%
|
57
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A3000 Mobile 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 139%。
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 56%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A3000 Mobile 在 66项测试 中领先 (92%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 6项测试 中领先 (8%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。