RTX A3000 Mobile 与 GeForce RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
我们对 RTX A3000 Mobile 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile以适度的 19% 优于RTX A3000 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 154 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 76 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | GA104 | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
特性
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 1080 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 237.6 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4050 Mobile比RTX A3000 Mobile高出19%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比RTX A3000 Mobile好17%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比RTX A3000 Mobile好20%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比RTX A3000 Mobile好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比RTX A3000 Mobile好356%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+2.1%
| 96
−2.1%
|
1440p | 44
−11.4%
| 49
+11.4%
|
4K | 46
+48.4%
| 31
−48.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 164
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
Metro Exodus | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−24.4%
|
204
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−35.3%
|
92
+35.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−34%
|
71
+34%
|
Far Cry 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
Hitman 3 | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
Metro Exodus | 49
−129%
|
110−120
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−25.4%
|
168
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−3.3%
|
156
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−38.6%
|
150−160
+38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−27.2%
|
145
+27.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−31.1%
|
80
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Far Cry 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的11% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 4%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 129%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A3000 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4050 Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。