GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX A4000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 Mobile 和 RTX A4000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile以令人印象深刻的66%超过了RTX 3050 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 238 | 114 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.78 | 23.60 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA107 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
| 核心频率 | 712 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−61.3%
| 150−160
+61.3%
|
| 1440p | 52
−63.5%
| 85−90
+63.5%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Metro Exodus | 110
+17%
|
90−95
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Valorant | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
| Dota 2 | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
| Fortnite | 120−130
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Metro Exodus | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.2%
|
200−210
+32.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Valorant | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Dota 2 | 155
+26%
|
120−130
−26%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−81.1%
|
190−200
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.2%
|
200−210
+32.2%
|
| Valorant | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Metro Exodus | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Valorant | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Fortnite | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Valorant | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 Mobile 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 34%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 7项测试 中领先 (11%)
- RTX A4000 Mobile 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 22.83 | 37.92 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 66.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A4000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
