Quadro T2000 (移动) 与 GeForce MX330
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce MX330高出了227%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 544 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.70 | 3.34 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N19P-Q3 | N17S-LP / N17S-G3 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 20 2月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $2221 | $1079 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T2000 (移动) 的 41% 性价比高于 GeForce MX330。
特性
Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 384 |
核心频率 | 1575 MHz | 1531 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1594 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 1,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
纹理填充率 | 114.2 | 38.26 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro T2000 (移动)和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比GeForce MX330高出227%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce MX330好226%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce MX330好180%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
+218%
| 22
−218%
|
4K | 75−80
+226%
| 23
−226%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
31
−116%
|
Hitman 3 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
Hitman 3 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+143%
|
28
−143%
|
Metro Exodus | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+1100%
|
5
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+325%
|
16
−325%
|
Metro Exodus | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+522%
|
9
−522%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Hitman 3 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
这就是 T2000 (移动) 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的218% 速度更快
- 在 4K 中,T2000 (移动) 的226% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比GeForce MX330快1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 GeForce MX330。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。