Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon RX 5500M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Radeon RX 5500M,包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.29
+19.6%

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q 明显20% 超过RX 5500M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位324369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.5512.03
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 14
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241408
核心频率1200 MHz1375 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1645 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗40 Watt85 Watt
纹理填充率103.7144.8
带浮点的性能3.318 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 17.29
+19.6%
RX 5500M 14.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6913
+19.6%
RX 5500M 5782

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
RX 5500M 16476
+43.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
RX 5500M 12276
+48.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
RX 5500M 50946
+23.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 75193
RX 5500M 210925
+181%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
RX 5500M 4298
+38.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+0%
57
+0%
1440p26
−131%
60
+131%
4K38
+26.7%
30
−26.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+81.1%
53
−81.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−68.8%
54
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Counter-Strike 2 95−100
+81.1%
53
−81.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Forza Horizon 5 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−43.8%
46
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+23.5%
50−55
−23.5%
Valorant 130−140
−10.6%
146
+10.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−31%
93
+31%
Counter-Strike 2 95−100
+100%
48
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+12%
191
−12%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Dota 2 124
+17%
106
−17%
Far Cry 5 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Forza Horizon 5 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−23.4%
79
+23.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Metro Exodus 33
−18.2%
39
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+23.5%
50−55
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−14.3%
72
+14.3%
Valorant 130−140
−9.1%
144
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75
+5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Dota 2 113
+9.7%
103
−9.7%
Far Cry 5 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+39.1%
23
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.8%
59
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45
+36.4%
Valorant 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+41.5%
65
−41.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−11.4%
137
+11.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 21−24
−19%
25
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
175
+6.1%
Valorant 160−170
+22.1%
136
−22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20
−55%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 90−95
−37.2%
129
+37.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 46
−15.2%
53
+15.2%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

这就是 T2000 Max-Q 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,RX 5500M 的131% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 100%。
  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500M的速度要快 69%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 45项测试 中领先 (67%)
  • RX 5500M 在 21次测试 中领先 (31%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 17.29 14.46
新颖性 27 5月 2019 7 10月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 85 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 19.6%、耗电量降低了112.5%.

另一方面,RX 5500M 的年龄优势为 4 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 357 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 Radeon RX 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。