Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon RX 5500M
累積績效評估
我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q以适度的 19% 优于RX 5500M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 330 | 374 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.49 | 12.06 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU117 | Navi 14 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
詳細規格
Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1408 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 103.7 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 3.318 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+0%
| 57
+0%
|
| 1440p | 26
−131%
| 60
+131%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30
−26.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Fortnite | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
146
+10.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+12%
|
191
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Dota 2 | 124
+17%
|
106
−17%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Fortnite | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Metro Exodus | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Valorant | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Dota 2 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Valorant | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−11.4%
|
137
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
175
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
+22.1%
|
136
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Valorant | 90−95
−37.2%
|
129
+37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RX 5500M 的131% 速度更快
- 在 4K 中，T2000 Max-Q 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 98%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500M的速度要快 69%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 Max-Q 在 45项测试 中领先 (67%)
- RX 5500M 在 21次测试 中领先 (31%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
