Radeon RX 5500M 与 Quadro T600 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 Quadro T600 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T600 Mobile 明显22% 超过RX 5500M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 369 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.03 | 31.14 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 14 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 896 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 780 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 78.96 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Quadro T600 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Valorant | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−13.6%
|
210−220
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 106
−9.4%
|
116
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Valorant | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Valorant | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Metro Exodus | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 136
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 129
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RX 5500M 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，T600 Mobile 的17% 速度更快
- 在 4K 中，T600 Mobile 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500M的速度要快 64%。
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T600 Mobile的速度要快 56%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 16项测试 中领先 (31%)
- T600 Mobile 在 33项测试 中领先 (65%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
