Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon 680M

#广告 
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
660M 680M

综合绩效得分

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,35 Watt
17.87
+2.9%

根据我们的综合基准结果，Quadro T2000 Max-Q以最小的 3% 优于Radeon 680M。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Radeon 680M Radeon 680M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位289294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号N19P-Q3 MAX-QRDNA 2 Rembrandt
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）4 1月 2022（2年 前）

特性

Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率930 / 1200 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 / 1620 MHz2400 MHz
晶体管数4,700 million13,100 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt45 Watt
纹理填充率103.7115.2

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率8000 MHz使用系统的
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.87
+2.9%
Radeon 680M 17.36

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比Radeon 680M高出3%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T2000 Max-Q 6906
+12%
Radeon 680M 6166

在Passmark中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好12%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 11461
+10.2%
Radeon 680M 10399

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好10%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 39269
+13.5%
Radeon 680M 34600

在3DMark Vantage Performance中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好13%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 8262
+20.3%
Radeon 680M 6865

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好20%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 41106
Radeon 680M 43250
+5.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 680M的表现比Quadro T2000 Max-Q好5%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

T2000 Max-Q 75193
Radeon 680M 359776
+378%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon 680M的表现比Quadro T2000 Max-Q好378%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 51
Radeon 680M 62
+21.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon 680M的表现比Quadro T2000 Max-Q好21%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 97
+9.7%
Radeon 680M 89

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好10%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 75
+29.7%
Radeon 680M 58

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好30%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 91
+28.7%
Radeon 680M 70

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好29%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 89
+103%
Radeon 680M 44

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好103%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 32
Radeon 680M 33
+2.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon 680M的表现比Quadro T2000 Max-Q好3%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 40
+31.3%
Radeon 680M 31

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好31%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 7
Radeon 680M 29
+310%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon 680M的表现比Quadro T2000 Max-Q好310%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

T2000 Max-Q 94
+20.8%
Radeon 680M 78

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon 680M好21%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+55.3%
38
−55.3%
1440p26
+44.4%
18
−44.4%
4K37
+311%
9
−311%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−39.3%
39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Battlefield 5 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Horizon Zero Dawn 96
+21.5%
79
−21.5%
Metro Exodus 86
+48.3%
55−60
−48.3%
Red Dead Redemption 2 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.8%
56
−1.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+41%
39
−41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Battlefield 5 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 35−40
+133%
15
−133%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Metro Exodus 60
+233%
18
−233%
Red Dead Redemption 2 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+21.3%
47
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+57.5%
40
−57.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Horizon Zero Dawn 55
+27.9%
43
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+42.5%
40
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24
−37.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+206%
18
−206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−2.1%
45−50
+2.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry New Dawn 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+29.6%
27
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
13
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

这就是 T2000 Max-Q 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的311% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 233%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 680M的速度要快 40%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 54项测试 中领先 (75%)
  • Radeon 680M 在 8项测试 中领先 (11%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 17.87 17.36
新颖性 27 5月 2019 4 1月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小，Quadro T2000 Max-Q 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX A2000 RTX A2000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
T600 T600
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
T550 Mobile T550 Mobile
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 865 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Radeon 680M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。