Quadro RTX 4000 Max-Q 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

成效累積評估

我们对 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
31.83
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
38.39
+20.6%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile 明显21% 超过RTX 4000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位171115
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.1023.58
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU104没有数据
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細規格

Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25603072
核心频率780 MHz没有数据
Boost模式下的频率1380 MHz没有数据
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
纹理填充率220.8没有数据
带浮点的性能7.066 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1625 MHz16000 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 31.83
RTX 2000 Ada Generation Mobile 38.39
+20.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 Max-Q 12569
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15160
+20.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+25.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+228%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+19.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
−13.6%
100−110
+13.6%
1440p46
−19.6%
55−60
+19.6%
4K56
−16.1%
65−70
+16.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Forza Horizon 4 150−160
−18.4%
180−190
+18.4%
Forza Horizon 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Metro Exodus 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Valorant 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Dota 2 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Fortnite 150−160
−19.2%
180−190
+19.2%
Forza Horizon 4 150−160
−18.4%
180−190
+18.4%
Forza Horizon 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Grand Theft Auto V 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−19.6%
220−230
+19.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Valorant 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
World of Tanks 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Dota 2 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Far Cry 5 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 150−160
−18.4%
180−190
+18.4%
Forza Horizon 5 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−19.6%
220−230
+19.6%
Valorant 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
World of Tanks 210−220
−19%
250−260
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Forza Horizon 4 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Metro Exodus 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Far Cry 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Fortnite 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的16% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 31.83 38.39
新颖性 27 5月 2019 21 3月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 115 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了43.8%.

另一方面,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 20.6%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 24 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。