Quadro T2000 Max-Q 与 Quadro T500 Mobile

Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动）

绩效总分

我们对 Quadro T2000 Max-Q 和 Quadro T500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.29
+99.4%

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q以令人印象深刻的99%超过了T500 Mobile。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T500 Mobile T500 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312488
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.9334.47
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）2 12月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率1200 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1695 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt18 Watt
纹理填充率103.794.92
带浮点的性能3.318 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.29
+99.4%
T500 Mobile 8.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
+43.3%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+95.6%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
+75.3%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+73.1%
T500 Mobile 1788

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+58.3%
36
−58.3%
1440p26
+73.3%
15
−73.3%
4K37
+118%
17
−118%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8
−350%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Metro Exodus 58
+115%
27−30
−115%
Red Dead Redemption 2 64
+167%
24−27
−167%
Valorant 86
+153%
30−35
−153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6
−500%
Dota 2 41
−120%
90
+120%
Far Cry 5 69
+146%
28
−146%
Fortnite 95−100
+83%
50−55
−83%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Grand Theft Auto V 60−65
+106%
31
−106%
Metro Exodus 40
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+74.6%
70−75
−74.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+100%
28
−100%
Valorant 45
+32.4%
30−35
−32.4%
World of Tanks 210−220
+63.9%
130−140
−63.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5
−620%
Dota 2 113
+50.7%
75
−50.7%
Far Cry 5 60−65
+130%
27
−130%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 45−50
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+74.6%
70−75
−74.6%
Valorant 70−75
+109%
35−40
−109%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+115%
13
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+105%
80−85
−105%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
World of Tanks 120−130
+105%
60−65
−105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Forza Horizon 4 45−50
+130%
20−22
−130%
Forza Horizon 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14
−114%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
27−30
−100%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 46
+64.3%
28
−64.3%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Fortnite 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 T2000 Max-Q 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的73% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的118% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 620%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T500 Mobile的速度要快 120%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 41次测试 中领先 (76%)
  • T500 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 12项测试 (22%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.29 8.67
新颖性 27 5月 2019 2 12月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 40 瓦特 18 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 99.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX A5000 RTX A5000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 票

以1到5分的等级为Quadro T500 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Quadro T500 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。