Quadro T2000 (移动) 与 T2000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Quadro T2000 Max-Q高出15%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 247 | 287 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.69 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19P-Q3 | N19P-Q3 MAX-Q |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $2221 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
核心频率 | 1575 MHz | 930 / 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1500 / 1620 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 35 - 40 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 103.7 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T2000 (移动)和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Quadro T2000 Max-Q高出15%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比Quadro T2000 Max-Q好15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T2000 (移动)的表现比Quadro T2000 Max-Q好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
1440p | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
这就是 T2000 (移动) 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,T2000 (移动)比T2000 Max-Q快12.1%。
- 在1440p中,T2000 (移动)比T2000 Max-Q快3.8%。
- 在4K中,T2000 (移动)比T2000 Max-Q快5.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比T2000 Max-Q快68%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,T2000 Max-Q比T2000 (移动)快40%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T2000 (移动) 在 60项测试 中领先 (88%)
- T2000 Max-Q 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。