GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 5090
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 1650 Max-Q高出了564%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 339 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.55 |
電源效率 | 37.02 | 12.54 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU117 | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 21760 |
核心频率 | 930 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 92,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 1,637 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−251%
| 207
+251%
|
1440p | 29
−534%
| 184
+534%
|
4K | 18
−683%
| 141
+683%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.66 |
1440p | 没有数据 | 10.86 |
4K | 没有数据 | 14.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−661%
|
210−220
+661%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−661%
|
210−220
+661%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−665%
|
300−350
+665%
|
Metro Exodus | 52
−281%
|
190−200
+281%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−189%
|
150−160
+189%
|
Valorant | 65−70
−1171%
|
800−850
+1171%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−661%
|
210−220
+661%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Dota 2 | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
Far Cry 5 | 52
−206%
|
159
+206%
|
Fortnite | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−665%
|
300−350
+665%
|
Grand Theft Auto V | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
Metro Exodus | 36
−450%
|
190−200
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
Valorant | 35
−2260%
|
800−850
+2260%
|
World of Tanks | 167
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−621%
|
202
+621%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Dota 2 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
Far Cry 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−665%
|
300−350
+665%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.6%
|
210−220
+88.6%
|
Valorant | 65−70
−1171%
|
800−850
+1171%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−558%
|
1000−1050
+558%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
World of Tanks | 110−120
−361%
|
500−550
+361%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−856%
|
230−240
+856%
|
Metro Exodus | 32
−428%
|
160−170
+428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Valorant | 40−45
−1330%
|
550−600
+1330%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Dota 2 | 27−30
−568%
|
180−190
+568%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Metro Exodus | 10
−1570%
|
167
+1570%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−386%
|
200−210
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−550%
|
90−95
+550%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Dota 2 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Fortnite | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
Valorant | 18−20
−1922%
|
350−400
+1922%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的251% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的534% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的683% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 2260%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 15.06 | 100.00 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了1816.7%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 564%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。