Quadro RTX 4000 （移动） 与 GeForce GTX 1650

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
34.16
+67.2%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以令人印象深刻的67%超过了GTX 1650。

内容

RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
GTX 1650 GTX 1650

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153269
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据38.87
電源效率21.2718.66
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU104TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560896
核心频率1110 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1665 MHz
晶体管数13,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗110 Watt75 Watt
纹理填充率249.693.24
带浮点的性能7.987 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 （移动） 34.16
+67.2%
GTX 1650 20.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 （移动） 25371
+85.9%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 4000 （移动） 56250
+25.9%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 （移动） 18849
+105%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 119052
+136%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 445161
+19.2%
GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

RTX 4000 （移动） 144
+60.8%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 （移动） 162
+273%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 （移动） 149
+227%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 （移动） 186
+2762%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 （移动） 141
+352%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 （移动） 62
+179%
GTX 1650 22

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD111
+60.9%
69
−60.9%
1440p63
+61.5%
39
−61.5%
4K48
+118%
22
−118%

每格成本，美元

1080p没有数据2.16
1440p没有数据3.82
4K没有数据6.77

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+64.2%
53
−64.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Battlefield 5 100−110
+32.9%
79
−32.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Far Cry 5 70−75
+12.5%
64
−12.5%
Far Cry New Dawn 125
+56.3%
80
−56.3%
Forza Horizon 4 170−180
−33.1%
229
+33.1%
Hitman 3 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−107%
292
+107%
Metro Exodus 100−110
+6.9%
101
−6.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+3.9%
77
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 180
+56.5%
115
−56.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−89.8%
224
+89.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−20.3%
83
+20.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+60%
35
−60%
Battlefield 5 100−110
+45.8%
72
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+43.5%
46
−43.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Far Cry 5 70−75
+38.5%
52
−38.5%
Far Cry New Dawn 90
+60.7%
56
−60.7%
Forza Horizon 4 170−180
−16.9%
201
+16.9%
Hitman 3 65−70
+44.7%
47
−44.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
−84.4%
260
+84.4%
Metro Exodus 100−110
+52.1%
71
−52.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+45.5%
55
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+54.1%
74
−54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−74.6%
206
+74.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+116%
25
−116%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+331%
13
−331%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+725%
8
−725%
Cyberpunk 2077 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Far Cry 5 70−75
+84.6%
39
−84.6%
Forza Horizon 4 170−180
+165%
65
−165%
Hitman 3 65−70
+65.9%
41
−65.9%
Horizon Zero Dawn 121
+102%
60
−102%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+83.9%
62
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+78.6%
42
−78.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+462%
21
−462%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+48.1%
54
−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+45.2%
42
−45.2%
Far Cry New Dawn 60
+66.7%
36
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+128%
18
−128%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+162%
13
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 4 180−190
+52.5%
122
−52.5%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27
−48.1%
Horizon Zero Dawn 89
+107%
43
−107%
Metro Exodus 77
+87.8%
41
−87.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+66.7%
45
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+17.2%
145
−17.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+60%
20
−60%
Far Cry New Dawn 33
+94.1%
17
−94.1%
Hitman 3 24−27
+100%
13
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+288%
41
−288%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+96.2%
26
−96.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+115%
13
−115%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+87.5%
8
−87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
17
−64.7%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的61% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的62% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的118% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 725%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 107%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 4000 （移动） 在 65项测试 中领先 (90%)
  • GTX 1650 在 7项测试 中领先 (10%)

利弊总结

业绩评级 34.16 20.43
新颖性 27 5月 2019 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 75 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 67.2%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 1650 的耗电量降低了46.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。

应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000 （移动）和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
RX 580 Radeon RX 580
或者
HD 6650M Radeon HD 6650M
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
RX 550 Radeon RX 550
或者
RX 550X 640SP Radeon RX 550X 640SP
HD 7770 Radeon HD 7770
或者
HD 8570D Radeon HD 8570D
HD 7950 Radeon HD 7950
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
9500M GS GeForce 9500M GS
或者
8600M GS GeForce 8600M GS
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 30 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23753 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000 （移动）和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。