GeForce GTX 1050 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

综合绩效得分

GTX 1050
2016
2048 MB GDDR5
13.04

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1050高出153%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359152
按受欢迎程度排列18未进入前 100 名
价质比4.06没有数据
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17P-G1N19E-Q3 MAX-Q
类型桌面的对于移动工作站
发布日期25 10月 2016(7年 前)27 5月 2019(4年 前)
发布时的价格$109 没有数据
现在的价格$211 (1.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402560
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1290 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数3,300 million13,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt80 - 90 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20220.8
带浮点的性能1,862 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度14.5厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据
SLI操作法支持-没有数据

内存

GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率7008 MHz14000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+没有数据
HDCP2.2没有数据
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.04
RTX 4000 Max-Q 33.03
+153%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce GTX 1050高出153%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 5049
RTX 4000 Max-Q 12794
+153%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050好153%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 8571
RTX 4000 Max-Q 23574
+175%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050好175%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 6797
RTX 4000 Max-Q 17049
+151%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050好151%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 40922
+16.4%
RTX 4000 Max-Q 35167

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好16%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−97.8%
89
+97.8%
1440p24
−91.7%
46
+91.7%
4K22
−118%
48
+118%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−180%
55−60
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−60.5%
60−65
+60.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−176%
55−60
+176%
Battlefield 5 56
−80.4%
100−110
+80.4%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−162%
85−90
+162%
Cyberpunk 2077 20−22
−180%
55−60
+180%
Far Cry 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry New Dawn 41
−102%
80−85
+102%
Forza Horizon 4 45−50
−128%
100−110
+128%
Hitman 3 35−40
−194%
100−110
+194%
Horizon Zero Dawn 27−30
−163%
70−75
+163%
Red Dead Redemption 2 31
−71%
50−55
+71%
Shadow of the Tomb Raider 27
−185%
75−80
+185%
Watch Dogs: Legion 24−27
−158%
60−65
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−135%
60−65
+135%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−176%
55−60
+176%
Battlefield 5 43
−135%
100−110
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 24
−271%
85−90
+271%
Cyberpunk 2077 20−22
−180%
55−60
+180%
Far Cry 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry New Dawn 38
−118%
80−85
+118%
Forza Horizon 4 49
−114%
100−110
+114%
Hitman 3 35−40
−194%
100−110
+194%
Horizon Zero Dawn 27−30
−163%
70−75
+163%
Metro Exodus 17
−241%
55−60
+241%
Red Dead Redemption 2 9
−489%
50−55
+489%
Shadow of the Tomb Raider 24
−221%
75−80
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−203%
115
+203%
Watch Dogs: Legion 24−27
−158%
60−65
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−307%
60−65
+307%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−176%
55−60
+176%
Battlefield 5 36
−181%
100−110
+181%
Cyberpunk 2077 20−22
−180%
55−60
+180%
Far Cry 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry New Dawn 35
−137%
80−85
+137%
Forza Horizon 4 34
−209%
100−110
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−215%
63
+215%
Watch Dogs: Legion 24−27
−158%
60−65
+158%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
50−55
+179%
Hitman 3 20−22
−195%
55−60
+195%
Horizon Zero Dawn 18−20
−137%
45−50
+137%
Metro Exodus 10−12
−218%
35−40
+218%
Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−176%
45−50
+176%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−177%
35−40
+177%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 27
−167%
70−75
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 21−24
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 25
−152%
60−65
+152%
Forza Horizon 4 24−27
−176%
65−70
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−238%
40−45
+238%
Watch Dogs: Legion 7−8
−300%
27−30
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−211%
27−30
+211%
Hitman 3 12−14
−167%
30−35
+167%
Horizon Zero Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−140%
36
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−233%
20−22
+233%
Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 11
−200%
30−35
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−156%
45−50
+156%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

这就是 GTX 1050 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RTX 4000 Max-Q比GTX 1050快97.8%。
  • 在1440p中,RTX 4000 Max-Q比GTX 1050快91.7%。
  • 在4K中,RTX 4000 Max-Q比GTX 1050快118%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4000 Max-Q比GTX 1050快489%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050。

优势和劣势


业绩评级 13.04 33.03
新颖性 25 10月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 4982 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。