GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 （移动）

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Super
2019
6 千兆字节 GDDR6,125 Watt
33.09
+54.1%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super以令人印象深刻的54%超过了RTX 3000 Max-Q。

内容

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位162257
按受欢迎程度排列8未进入前 100 名
成本效益评估58.60没有数据
電源效率18.1324.53
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期29 10月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14082304
核心频率1530 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1215 MHz
晶体管数6,600 million10,800 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗125 Watt60 Watt
纹理填充率157.1175.0
带浮点的性能5.027 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
NVENC+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.09
+54.1%
RTX 3000 Max-Q 21.48

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12749
+54%
RTX 3000 Max-Q 8278

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Super 21981
+25.4%
RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Super 15995
+17.5%
RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Super 95473
+44%
RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 134
+118%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 57
RTX 3000 Max-Q 110
+95.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
RTX 3000 Max-Q 97
+1026%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 63
RTX 3000 Max-Q 105
+66.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 41
RTX 3000 Max-Q 110
+171%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 31
RTX 3000 Max-Q 44
+40.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 83
+17.3%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Super 8
RTX 3000 Max-Q 11
+29.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Super 83
+17.3%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 1660 Super 128
+107%
RTX 3000 Max-Q 62

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+21.6%
74
−21.6%
1440p54
+17.4%
46
−17.4%
4K29
−10.3%
32
+10.3%

每格成本，美元

1080p2.54没有数据
1440p4.24没有数据
4K7.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+124%
30−35
−124%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+87.2%
45−50
−87.2%
Assassin's Creed Valhalla 66
+10%
60
−10%
Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+23.1%
65
−23.1%
Cyberpunk 2077 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Far Cry 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry New Dawn 121
+112%
55−60
−112%
Forza Horizon 4 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Hitman 3 77
−14.3%
88
+14.3%
Horizon Zero Dawn 321
+215%
100−110
−215%
Metro Exodus 144
+94.6%
70−75
−94.6%
Red Dead Redemption 2 80
+3.9%
77
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+64.8%
70−75
−64.8%
Watch Dogs: Legion 217
+128%
95−100
−128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+187%
45−50
−187%
Assassin's Creed Valhalla 48
−4.2%
50
+4.2%
Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+22%
59
−22%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Far Cry 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry New Dawn 86
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Hitman 3 75
+13.6%
66
−13.6%
Horizon Zero Dawn 290
+184%
100−110
−184%
Metro Exodus 118
+59.5%
70−75
−59.5%
Red Dead Redemption 2 89
+32.8%
67
−32.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
+81.7%
70−75
−81.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Watch Dogs: Legion 208
+119%
95−100
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Assassin's Creed Valhalla 44
+0%
44
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+22.2%
45
−22.2%
Cyberpunk 2077 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Far Cry 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Hitman 3 65
+10.2%
59
−10.2%
Horizon Zero Dawn 99
−3%
100−110
+3%
Shadow of the Tomb Raider 112
+57.7%
70−75
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+17.3%
52
−17.3%
Watch Dogs: Legion 31
−6.5%
33
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−15.8%
66
+15.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%
Far Cry New Dawn 57
+72.7%
30−35
−72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 34
+70%
20−22
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+18.8%
32
−18.8%
Cyberpunk 2077 26
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 190−200
+58.3%
120−130
−58.3%
Hitman 3 43
+72%
24−27
−72%
Horizon Zero Dawn 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Metro Exodus 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Shadow of the Tomb Raider 80
+77.8%
45−50
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80%
24−27
−80%
Watch Dogs: Legion 196
+56.8%
120−130
−56.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+19.1%
47
−19.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Hitman 3 25
+4.2%
24
−4.2%
Horizon Zero Dawn 66
−68.2%
110−120
+68.2%
Metro Exodus 44
+91.3%
21−24
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+17.6%
34
−17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 18
−5.6%
19
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+18.8%
16
−18.8%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Shadow of the Tomb Raider 44
+76%
24−27
−76%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+16.7%
24
−16.7%

这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 215%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 68%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Super 在 62项测试 中领先 (86%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 8项测试 中领先 (11%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 33.09 21.48
新颖性 29 10月 2019 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 125 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 54.1%、年龄优势为 5 个月.

另一方面，RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Pro W5500 Radeon Pro W5500
或者
FirePro W2100 FirePro W2100
GeForce MX330 GeForce MX330
或者
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
Quadro K600 Quadro K600
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX 5500 Radeon RX 5500
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
ATI IGP 340 Radeon IGP 340
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RX 570G Radeon RX 570G
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 20232 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Super和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。