Radeon RX 570 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 570 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

RX 570
2017
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
18.06
+1.1%

根据我们的综合基准结果,RX 570以最小的 1% 优于T2000 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位301303
按受欢迎程度排列18未进入前 100 名
成本效益评估16.27没有数据
電源效率10.4931.14
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 20TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$169 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1168 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1244 MHz1620 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt40 Watt
纹理填充率159.2103.7
带浮点的性能5.095 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 570 18.06
+1.1%
T2000 Max-Q 17.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 570 6967
+1.1%
T2000 Max-Q 6892

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 570 18967
+65.5%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 570 45560
+16%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 570 13827
+67.4%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 570 71096
+73%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 570 375145
+399%
T2000 Max-Q 75193

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD83
+50.9%
55
−50.9%
1440p49
+88.5%
26
−88.5%
4K28
−35.7%
38
+35.7%

每格成本,美元

1080p2.04没有数据
1440p3.45没有数据
4K6.04没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+17%
53
−17%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 106
+82.8%
55−60
−82.8%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+88.9%
35−40
−88.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 80
+90.5%
40−45
−90.5%
Far Cry New Dawn 85
+77.1%
45−50
−77.1%
Forza Horizon 4 257
+127%
110−120
−127%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Metro Exodus 101
+17.4%
86
−17.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Shadow of the Tomb Raider 120
+103%
55−60
−103%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+135%
40−45
−135%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 98
+69%
55−60
−69%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+75%
35−40
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 69
+64.3%
40−45
−64.3%
Far Cry New Dawn 61
+27.1%
45−50
−27.1%
Forza Horizon 4 255
+126%
110−120
−126%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Metro Exodus 82
+18.8%
69
−18.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+32%
25
−32%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 46
+9.5%
40−45
−9.5%
Forza Horizon 4 75
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+61.8%
55
−61.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+30.3%
33
−30.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
47
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+79.4%
30−35
−79.4%
Far Cry New Dawn 41
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 149
+53.6%
95−100
−53.6%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Metro Exodus 48
+45.5%
30−35
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry New Dawn 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RX 570 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 570 的51% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 570 的88% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 570的速度要快 135%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 51%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 570 在 47项测试 中领先 (65%)
  • T2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 23项测试 (32%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.06 17.87
新颖性 18 4月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 40 瓦特

RX 570 的综合绩效得分高出 1.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX 570 和 Quadro T2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX 570是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 8054 票

以1到5分的等级为Radeon RX 570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 570和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。