GeForce GTX 1070 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1070以微小的 6% 优于Quadro RTX 4000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 141 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.78 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $180 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 - 90 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 6,463 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070比Quadro RTX 4000 Max-Q高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好204%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070好18%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+32.6%
| 89
−32.6%
|
| 1440p | 69
+50%
| 46
−50%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Battlefield 5 | 141
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+27%
|
85−90
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+24%
|
100−110
−24%
|
| Hitman 3 | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Battlefield 5 | 119
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Metro Exodus | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Battlefield 5 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Hitman 3 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的0% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1070比RTX 4000 Max-Q快51%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 4000 Max-Q比GTX 1070快23%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 64项测试 中领先 (94%)
- RTX 4000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
